MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069434415 · doi:10.1139/f04-091

The replacement of a native freshwater amphipod by an invader: roles for environmental degradation and intraguild predation

2004· article· en· W2069434415 sur OpenAlexvenueno aff
Calum MacNeil, John Prenter, Mark Briffa, Nina J. Fielding, Jaimie T. A. Dick, Gillian Riddell, Melanie J. Hatcher, Alison M. Dunn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésEcologyIntroduced speciesGammarus pulexBiologyIntraguild predationGammarusPredationAbiotic componentInvasive speciesSurvivorship curvePulexAmphipodaCrustaceanPredatorDaphnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the extent to which an invader, Gammarus pulex (Crustacea: Amphipoda), has replaced a native, Gammarus duebeni celticus, over a 13-year period in a European river system and some of the abiotic and biotic factors that could account for this. Between 1988 and 2001, 56% of mixed-species sites had become invader-only sites, whereas no mixed sites had become native only again. The native dominated areas of higher dissolved oxygen and water quality, with the reciprocal true for the invader. Field transplant experiments revealed that native survivorship was lower in areas where it had been replaced than in areas where the invader does not yet occur. In invader-only areas, native survivorship was lower than that of the invader when kept separately and lowest when both species were kept together. We also observed predation of the native by the invader. Laboratory oxygen manipulation experiments revealed that at 30% saturation, the native's survivorship was two thirds that of the invader. We conclude that decreasing water quality favours replacement of the native by the invader.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207