MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069438160 · doi:10.1097/01.brs.0000065569.76853.e9

Pain Immediately Upon Sitting Down and Relieved by Standing Up Is Often Associated With Radiologic Lumbar Instability or Marked Anterior Loss of Disc Space

2003· article· en· W2069438160 sur OpenAlexaff
Jean-Yves Maigne, Éric Lapeyre, G. Morvan, Gilles Châtellier

Notice bibliographique

RevueSpine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSittingRadiographyBack painLumbarLow back painMagnetic resonance imagingConfidence intervalSurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Comparison of functional radiographs in consecutive patients with low back pain with or without pain on sitting down and relieved by standing up. OBJECTIVES: To detect radiologic signs possibly associated with a clinical symptom. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: No link has been established between increased vertebral mobility and a specific pain pattern or a clinical symptom. METHODS: Forty-two patients seen consecutively with low back pain occurring immediately on sitting down and relieved on standing up were compared with 32 controls whose low back pain did not show this pattern. Dynamic radiographs were taken in extension, erect, flexion, and sitting in the painful position. The segments thought to be responsible for the pain were identified by comparing clinical, radiographic, and magnetic resonance data. Endplate angles, rotation, and translation were measured. The radiographs were read twice each by two independent observers. RESULTS: Eighty-six percent (95% confidence interval, 72-99%) of the patients with the symptom were female. The segments identified as the source of pain were as follows: L4-L5 in 20 cases and L1-L2 to L3-L4 in 22 cases. Mean rotation of these segments was 13.9 +/- 4.5 degrees in the patient group versus 7.5 +/- 4.3 degrees in the control group (P < 0.001). In 14% of the patients (vs. 3% of controls), it exceeded 20 degrees (P = 0.13). Anterior or posterior translation >10% was seen in 31% of the patients (vs. 0% of controls; P < 0.001). In flexion, the endplate angle was -5.2 +/- 3.6 degrees (patients) versus 1.2 +/- 5.7 degrees (controls) (P < 0.01) and <-5 degrees in 55% of patients versus 12.5% of controls (P < 0.001). This value of <-5 degrees was associated with marked anterior loss of disc space. CONCLUSION: Low back pain occurring immediately on sitting down and relieved on standing up was statistically associated with instability (specificity 100%, sensitivity 31%) or marked anterior loss of disc space in flexion (specificity 87%, sensitivity 55%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207