Emergence, height, and yield of canola and barley grown in saline root zones
Notice bibliographique
Résumé
The salinity tolerance of a crop relates to its inherent ability to yield economic product as root-zone salinity increases. Barley (Hordeum vulgare L.) ranks as one of the more salt-tolerant of the annual cereal grain crops, but producers seek a salt-resistant, non-cereal grain crop as an agronomic alternative for saline fields. Could canola (Brassica napus L.) serve as this alternative? Two greenhouse tests were conducted to determine the inherent crop responses of three canola cultivars (Quantum, Hyola 401, InVigor 2573) to saline rooting media compared with that of Harrington barley. These crops were grown in sand tanks flushed four times daily with solutions dominated either by chlorides with salt concentrations measuring from 1.4 to 32 dS m -1 or by sulphates from 1.6 to 27 dS m -1 . In the Cl-test, the rate of emergence and the emergence time of the Quantum plants lagged those for Hyola and Harrington. In the SO 4 -test, these measures for the InVigor plants equalled those for the Hyola, but lagged those for Harrington. Relative crop height at harvest did not differ among the test crops in either test. Crop grain yields relative to the salt-free production analysed by the modified-discount equation resulted in Cl-solution tolerance indices of 11.0, 14.3, and 12.6 for Harrington, Hyola, and Quantum and SO 4 -solution indices of 11.4, 15.6, and 16.7 for Harrington, Hyola, and InVigor, respectively. Covariance analyses based on paired t-tests confirmed the conclusion that the salinity tolerance of the canola cultivars equalled that of Harrington barley. Key words: Salt tolerance, salt resistance, salinity, canola, barley, abiotic crop-stress
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».