MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069447790 · doi:10.1097/01.blo.0000149819.70975.4e

An Incomplete Periacetabular Osteotomy for Treatment of Neuromuscular Hip Dysplasia

2005· article· en· W2069447790 sur OpenAlexaff
Andreas Roposch, John H. Wedge

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcetabulumOsteotomyHip dysplasiaSurgeryDysplasiaOsteoarthritisCancellous boneOrthopedic surgeryRadiographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standard innominate osteotomies that are recommended for treatment of the typical form of developmental dysplasia of the hip are not recommended for dysplasia associated with neuromuscular disorders. A periacetabular osteotomy that permitted accurate correction of the posterolateral acetabular deficiency was done on 40 patients (50 hips). The purpose of this study was to present the surgical technique, to evaluate whether it can improve acetablular dysplasia, and to provide stable hips. The patients had a mean age of 9.5 years at the time of surgery. The medial cortex of the ilium was left intact, whereas the supraacetabular and retroacetabular cancellous bone, and posterolateral cortical bone were cut. The posterior cut extended down to the triradiate cartilage, or through its former site, respectively. Forty-one hips were evaluated at a mean followup of 5.3 years (range, 2-11.7 years) after surgery. The mean acetabular index improved from 32 degrees preoperatively to 12 degrees at followup. The mean migration percentage improved from 77% to 13%. A redislocation or unstable hip occurred in two patients. According to caregivers, surgery improved personal care, positioning, and comfort. This osteotomy decreases the radius of the elongated acetabulum, provides coverage by articular cartilage particularly at the posterolateral aspect of the acetabulum, and preserves the entire medial wall of the ilium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207