Restorative Regeneration of Digital Tips in the African Clawed Frog (<i>Xenopus laevis</i> Daudin)
Notice bibliographique
Résumé
Localized, specialized structures are carried on the tips of digits of many amniote and certain non-amniote tetrapods. The pes of some members of Pipidae represents a rare example among tetrapods of differential expression of digital tip form (clawed vs. non-clawed digits). As a step towards understanding how such localized forms are generated and maintained, we conducted a series of amputation experiments and observed, through the process of regeneration, the potential for reconstitution, at the tissue and organ level, of the different digit tip morphologies. Results of this study reveal that immediately following metamorphosis specialized digit tip structures are regenerated with a high degree of structural and spatial accuracy by a process that essentially replicates normal development in recently metamorphosed Xenopus laevis froglets. Furthermore, this regenerative capacity is maintained in juveniles 4 months beyond metamorphosis, and also in adults of 1 year or more in age, indicating that metamorphosis-specific conditions do not exclusively facilitate regeneration of digit tips. In addition, regenerative capacity is maintained through repeated bouts of amputation and regeneration, indicating deep-seated digit identity and retention of the distinct digit tip developmental programs within the digits. Together, these data suggest that the developmental programing responsible for the formation of the discrete digital tip morphologies is located regionally within each digit, and that it is retained through time. Our results suggest that Xenopus can serve as a model organism for exploring the molecular underpinnings of digit tip formation because regeneration leads to morphologically identical structures to those of the original digit tips.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».