MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069476804 · doi:10.1111/j.1365-2516.2005.01150.x

Management of acquired von Willebrand's sryndrome in a patient requiring major surgery

2005· article· en· W2069476804 sur OpenAlexaff
Jamie Maddox, Julia A. M. Anderson, Diane Plews, C. A. Ludlam

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVon Willebrand diseaseVon Willebrand factorGeneral surgerySurgeryInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a patient with acquired von Willebrand's syndrome and a monoclonal gammopathy of undetermined significance who required cystectomy for relapsed transitional cell carcinoma (TCC) of the bladder. We demonstrated that infused von Willebrand factor (VWF) containing factor VIII concentrates had an unacceptably short half-life, but that this was significantly prolonged following combined therapy with plasma exchange and intravenous immunoglobulin (IVIgG). This approach was successfully utilized peri-operatively, with the total surgical blood loss less than would be expected even for a haemostatically normal patient. Trough VWF antigen and Ristocetin co-factor activity levels fell on the second postoperative day and we therefore administered further IVIgG. Levels again fell on the fifth postoperative day with the development of a Staphylococcus aureus septicaemia. At this point bleeding occurred from a surgical drain site requiring 'factor VIII inhibitor bypass activity' to secure haemostasis while further plasma exchange and IVIgG were administered. Now 5 years later, there is no evidence of recurrence of the TCC or progression of the monoclonal gammopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207