Automated intraoperative calibration for prostate cancer brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Prostate cancer brachytherapy relies on an accurate spatial registration between the implant needles and the TRUS image, called "calibration". The authors propose a new device and a fast, automatic method to calibrate the brachytherapy system in the operating room, with instant error feedback. METHODS: A device was CAD-designed and precision-engineered, which mechanically couples a calibration phantom with an exact replica of the standard brachytherapy template. From real-time TRUS images acquired from the calibration device and processed by the calibration system, the coordinate transformation between the brachytherapy template and the TRUS images was computed automatically. The system instantly generated a report of the target reconstruction accuracy based on the current calibration outcome. RESULTS: Four types of validation tests were conducted. First, 50 independent, real-time calibration trials yielded an average of 0.57 ± 0.13 mm line reconstruction error (LRE) relative to ground truth. Second, the averaged LRE was 0.37 ± 0.25 mm relative to ground truth in tests with six different commercial TRUS scanners operating at similar imaging settings. Furthermore, testing with five different commercial stepper systems yielded an average of 0.29 ± 0.16 mm LRE relative to ground truth. Finally, the system achieved an average of 0.56 ± 0.27 mm target registration error (TRE) relative to ground truth in needle insertion tests through the template in a water tank. CONCLUSIONS: The proposed automatic, intraoperative calibration system for prostate cancer brachytherapy has achieved high accuracy, precision, and robustness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».