MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069500004 · doi:10.1111/j.1365-2966.2009.15756.x

Buoyancy instabilities in degenerate, collisional, magnetized plasmas

2010· article· en· W2069500004 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDust and Plasma Wave Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyDavid and Lucile Packard FoundationNational Science Foundation
Mots-clésMagnetic fieldNeutron starPlasmaBuoyancyThermal conductionMagnetohydrodynamicsAnisotropyIsotropyElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In low-collisionality plasmas, anisotropic heat conduction due to a magnetic field leads to buoyancy instabilities for any non-zero temperature gradient. We study analogous instabilities in degenerate collisional plasmas, i.e. when the electron collision frequency is large compared to the electron cyclotron frequency. Although heat conduction is nearly isotropic in this limit, the small residual anisotropy ensures that collisional degenerate plasmas are also convectively unstable independent of the sign of the temperature gradient. We show that the range of wavelengths that are unstable is independent of the magnetic field strength, while the growth time increases with decreasing magnetic field strength. We discuss the application of these collisional buoyancy instabilities to white dwarfs and neutron stars. Magnetic tension and the low specific heat of a degenerate plasma significantly limit their effectiveness; the most promising venues for growth are in the liquid oceans of young, weakly magnetized neutron stars (B≲ 109 G) and in the cores of young, high magnetic field white dwarfs (B∼ 109 G).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetDust and Plasma Wave PhenomenaTravaux en français237 207