Panchromatic small molecules for UV-Vis-NIR photodetectors with high detectivity
Notice bibliographique
Résumé
Two donor–acceptor–donor (D–A–D) type low-bandgap small molecules, M1 and M2, with bis(2-thienyl)-N-alkylpyrrole (TPT) as the donor and thieno[3,4-b]thiadiazole (TT) as the acceptor were designed and synthesized. The absorption, transmission, electrochemical, thermal and film properties were studied. The compounds showed panchromatic absorption in the spectral range of 300–1000 nm. Moreover, they also exhibited semi-transparent property in the visible region (400–700 nm). Small molecule photodetectors (SMPDs) based on M1 and M2 were fabricated and studied. For the SMPD with BCP as the hole blocking layer (HBL), a detectivity of 5.0 × 1011 Jones at 800 nm at −0.1 V was obtained, which is among the highest detectivities reported for NIR SMPDs. With a sufficiently thin silver electrode, visibly transparent PDs with an average transmittance of 45% in the visible region were obtained for the first time. The transparent PDs exhibited fairly constant and high detectivity between 1011 and 1012 Jones over a broad spectral range of 300–900 nm. In addition, side chains of the compounds exhibited a great influence on the device performance, which could be assigned to their film absorption coefficient, molecular packing and active layer morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».