MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069538717 · doi:10.1159/000234295

Comparison of Arachidonic Acid Metabolism in Nasal Polyps and Eosinophils

2009· article· en· W2069538717 sur OpenAlexaff
Douglas M. Smith, Jon M. Gerrard, James G. White

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueFluorine in Organic Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasal polypsLipoxygenaseArachidonic acidEosinophiliaEosinophilMucous membrane of noseInfiltration (HVAC)Arachidonate 5-lipoxygenaseMetaboliteImmunologyArachidonic acid metabolismPathologyBiologyChemistryMedicineEndocrinologyBiochemistryAsthmaEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nasal polyp tissue is characterized by its frequent infiltration by large numbers of eosinophils. We have studied the metabolism of 14C-labeled arachidonic acid by both nasal polyp tissue and by eosinophils. The major metabolite produced by both is 15-hydroxyeicosatetraenoic acid (HETE) with lesser amounts of 12-HETE. No cyclooxygenase pathway products were found. The 15-lipoxygenase activity of nasal polyps averages 30 times that of normal nasal mucosa or chronically inflamed sinus mucosa. Nasal polyps which contained significant numbers of eosinophils averaged 7 times the 15-lipoxygenase activity of nasal polyps without eosinophilia. Thus, eosinophils appear to be a major source of 15-lipoxygenase activity in nasal polyps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetFluorine in Organic ChemistryTravaux en français237 207