The biotransformation of mercury in pH-stat cultures of microfungi
Notice bibliographique
Résumé
The biotransformation of mercury was monitored in Hymenoscyphus ericae (Read) Korf & Kernan, Neocosmospora vasinfecta E. F. Sm., and Verticillium terrestre (Link) Lindau following the exposure of these fungi to environmentally relevant doses of Hg II (HgCl 2 ) in aerated pH-controlled cultures. Mercury applied at 120 and 300 μg·L –1 quickly associated with cells of N. vasinfecta. Within 3 h, approximately 80% of the remaining Hg in both treatments had been converted to β-HgS, and at 8 h, 15% and 53% of the original doses had been converted into volatile Hg 0 . Hymenoscyphus ericae was less efficient at converting Hg II to β-HgS, but it volatilized larger amounts of Hg 0 . A mercury-tolerant isolate of V. terrestre withstood levels of Hg in the parts per million. When exposed to 270, 1000, or 2000 μg·L –1 HgCl 2 , 93% ± 3% of the amounts remaining in cultures of V. terrestre after 2 h was β-HgS. At 2 mg·L –1 , 72% of the Hg was reduced to Hg 0 in 2 h. Volatilization accounts for the tolerance of V. terrestre to high doses of Hg, whereas the conversion of Hg to β-HgS was the major detoxifying mechanism at lower doses. The formation of β-HgS occurs preferentially with volatilization operating as the default pathway, when the former biotransformation mechanism is saturated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».