MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069580171 · doi:10.1080/15374410701662766

Effects of Methylphenidate and Behavior Modification on the Social and Academic Behavior of Children With Disruptive Behavior Disorders: The Moderating Role of Callous/Unemotional Traits

2007· article· en· W2069580171 sur OpenAlexaff
Daniel A. Waschbusch, Normand Carrey, Michael T. Willoughby, Sará King, Brendan F. Andrade

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Child & Adolescent Psychology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylphenidatePsychologyAttention deficit hyperactivity disorderConduct disorderClinical psychologyAttention deficitPsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined whether response to behavior modification with and without methylphenidate differed for children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and conduct problems (CP) depending on the presence of callous/unemotional (CU) traits. Participants were 37 children ages 7 to 12, including 19 with ADHD/CP-only and 18 with ADHD/CP-CU, referred to a university-based summer treatment program. Results showed that ADHD/CP-CU children had worse behavior in the behavior-therapy-only (BT-only) condition, especially on measures of CP, noncompliance, and rule violations, but these differences largely disappeared when medication was added to BT. Children with ADHD/CP-CU were also less likely to be normalized by treatment than were children with ADHD/CP-only. These findings, though tentative, suggest that children with ADHD/CP-CU may not show a sufficient positive response to BT alone and that the combination of medication and BT may be especially important for them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Child & Adolescent PsychologyMême sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207