Estimation of endotoxin inhalation from shower and humidifier exposure reveals potential risk to human health
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates potential exposure to endotoxin in drinking water through the inhalation of aerosols generated by showers and humidifiers. Adverse health effects attributable to the inhalation of airborne endotoxin in various occupational settings are summarized, as are controlled laboratory inhalation studies. Data from investigations estimating aerosolization of particulate matter by showers and humidifiers provide a basis for similar analyses with endotoxin, which like minerals in water, is nonvolatile. A theoretical assessment of the inhalation of aerosolized endotoxin showed that while the likelihood of an acute response while showering is minimal, the same is not true for humidifiers. Ultrasonic and impeller (cool mist) humidifiers efficiently produce large numbers of respirable particles. It is predicted that airway inflammation can occur if humidifier reservoirs are filled with tap water, sometimes even at typical drinking-water distribution-system endotoxin concentrations. Higher endotoxin levels occasionally found in drinking water (>1,000 EU/ml) are very likely to induce symptoms such as chills and fever if used as humidifier feed water. While it is unlikely that treated drinking water would contain extremely high endotoxin levels occasionally observed in cyanobacterial blooms (>35,000 EU/ml), the potential for serious acute health consequences exist if used in humidifiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».