Poster — Wed Eve—05: Experimental Verification of Dose Calculation and Delivery for the Flexitron HDR Brachytherapy System
Notice bibliographique
Résumé
A Flexitron High Dose Rate brachytherapy system has been installed recently in our center including a Flexiplan treatment planning system (TPS) and a 40‐channel Flexitron treatment delivery unit (TDU) with an Ir‐192 Flexisource. The primary objective of this work was to validate the dose calculated by the Flexiplan TPS through dose delivery on the Flexitron TDU. Comparisons of measured and calculated doses are presented for three scenarios: single and multiple dwell positions in a single catheter, and an optimized seven catheter single plane implant ( ). For the single catheter delivery, point dose measurements were performed using a 0.01cc ionization chamber. For the single plane implant, thermo‐luminescent dosimeters (TLDs) and a 2D ion chamber array (I'mRT MatriXX, Scanditronix) were used for absolute and relative dose measurements respectively. The measured point doses for the single and multiple dwell points in a single catheter agree with the Flexiplan calculated doses to within ≤5%. For the single plane multiple catheter implant, TLD measured and Flexiplan calculated doses agree within ≤3%. The relative 2D dose distribution obtained with the MatriXX agrees to within ≤1% with the Flexiplan dose distribution except in the region near the edges of the single plane implant. A 4–6% dose difference is observed around the edges, where there is a high dose gradient, and is attributed to volume averaging effect resulting from the finite size of the ion chamber. The agreement between planned and delivered doses is acceptable considering the appreciable effect of small positional uncertainties on measured dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».