MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069601837 · doi:10.1115/imece2013-65990

Nonlinear Longitudinal Vibration Solutions of an Elastic Rod

2013· article· en· W2069601837 sur OpenAlexaff
Hassan Askari, Ebrahim Esmailzadeh, Davood Younesian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemMathematical analysisGalerkin methodDuffing equationJacobian matrix and determinantMathematicsVibrationDifferential equationPartial differential equationPhysicsApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear longitudinal vibration of an elastic rod is studied. The motion of a uniform elastic rod is described by a nonlinear partial differential equation, which has a cubic nonlinear term and a Winkler elastic force that acts along the longitudinal axis of the rod. Galerkin method is used to develop the nonlinear differential equation of elastic rod, which resembles similarity with the Duffing equation. Three different types of robust analytical methods are chosen to solve the nonlinear differential equation and obtain the natural frequency of the system. These are the Homotopy analysis method (HAM), Energy balance method (EBM) and Hamiltonian approach (HA). Subsequently, the analytical results are compared with the numerical solution of the exact equation in order to evaluate the correctness of the applied approaches. Moreover, the effects of the constant coefficients of the elastic force on the ratio of the nonlinear to the linear frequencies are studied. The singular points of the nonlinear differential equation of the elastic rod are extracted and the Jacobian matrix is constructed to recognize their types. Finally, phase-plane trajectories of the system are constructed in order to verify the results obtained from the Jacobian matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207