MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069621322 · doi:10.1524/ract.2000.88.3-4.149

Production of strontium-82 for the Cardiogen<sup>®</sup> PET generator: a project of the Department of Energy Virtual Isotope Center

2000· article· en· W2069621322 sur OpenAlexaboutno aff
Dennis Phillips, E. Peterson, W. A. Taylor, D.J. Jamriska, V. T. Hamilton, J. J. Kitten, Frank O Valdez, L. L. Salazar, L. R. Pitt, R.C. Heaton, K. L. Kolsky, L.F. Mausner

Notice bibliographique

RevueRadiochimica Acta · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclideFood and drug administrationNuclear medicineGenerator (circuit theory)Neutron generatorMedical physicsRadiochemistryChemistryMedicinePhysicsNuclear physicsMedical emergencyNeutronNeutron source

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In December of 1989, the United States Food and Drug Administration approved 82Rb chloride in saline solution for cardiological perfusion imaging by positron emission tomography (PET). The solution is derived from a 82Sr generator system that is presently manufactured by Bristol Myers Squibb and distributed for clinical application in the United States by Bracco Diagnostics, Inc. Many years of research and development by people in several institutions led up to the approval for clinical use. Currently, there are about 15 sites in the U.S. that perform clinical myocardial perfusion imaging by PET using 82Rb chloride from the generator. In order to manufacture the generators, Bristol Myers Squibb requires about 1600 mCi of 82Sr every 30 days. The United States Department of Energy and MDS Nordion, Canada are the current suppliers with qualified Drug Master Files for the production and distribution of this nuclide for the Cardiogen® generator. These two entities have worked together over the years to assure the regular, reliable supply of the 82Sr. Here we describe the facilities and methods used by the Department of Energy in its Virtual Isotope Center to make and distribute the nuclide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiochimica ActaMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207