Impact of previous percutaneous transluminal coronary angioplasty and/or stenting revascularization on outcomes after surgical revascularization: insights from the imagine study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the impact of previous coronary artery revascularization by percutaneous transluminal coronary angioplasty and/or stenting (PCI) on outcome after subsequent coronary artery bypass grafting (CABG). METHODS AND RESULTS: The ischaemia management with Accupril post-bypass Graft via Inhibition of the coNverting Enzyme (IMAGINE) trial, conducted between November 1999 and September 2004, tested whether early initiation of an angiotensin-converting enzyme inhibitor post-CABG, in stable patients with LVEF >or=40%, would reduce cardiovascular events. Of the 2489 patients included in the IMAGINE trial, undergoing their first operation, 430 had a history of PCI prior to surgery (PCI group), and 2059 were referred to surgery without previous PCI (non-PCI group). There was a significant increase in the primary IMAGINE endpoint in the PCI group, HR = 1.53 [1.17-1.98], P = 0.0016. Coronary revascularization, HR = 1.80 [1.13-2.87], P = 0.014, unstable angina requiring hospitalization, HR = 2.43 [1.52-3.89], P = 0.0002, were the two individual components that significantly increased in the PCI group, even when adjusted for baseline characteristics (age, sex, history of myocardial infarction or stroke, diabetes, treatment group, or off-pump surgery). CONCLUSION: Patients with left ventricular ejection fraction >or=40% having a history of PCI prior to surgery had a worse outcome post-CABG than those with no prior PCI. Further studies are needed to investigate whether these results apply for drug eluting stents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».