The interactive effects of hypoxemia, hyperoxia, and temperature on the gill morphology of goldfish (<i>Carassius auratus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Acclimation of crucian carp and goldfish to temperatures below 15°C causes covering of the gill lamellae by a mass of cells termed the interlamellar cell mass (ILCM). Here we explore the cues underlying gill remodeling (removal or growth of an ILCM) and specifically test the hypotheses that 1) depletion of internal O(2) stores in the absence of any change in external O(2) status can trigger the removal of the ILCM in goldfish acclimated to 7°C, 2) exposing fish acclimated to 25°C to an abundance of O(2) (hyperoxia) can reverse the gill remodeling (i.e., cause the covering of lamellae by an expansion of the ILCM), and 3) neuroepithelial cells (NECs) are involved in signaling the shedding of the ILCM. Hypoxemia induced by phenylhydrazine (anemia) or 5% CO caused a decrease in the ILCM from 80% to 23% and 35%, respectively. Hyperoxia exposure at 25°C caused an increase to 67% of total ILCM and a smaller decrease in the size of the ILCM when fish were transferred from 7 to 25°C. Daily sodium cyanide injections were used to stimulate NECs; this treatment led to a significant decrease in the ILCM. Thus, the three major conclusions of this study are 1) that gill remodeling can occur during periods of internal hypoxemia, 2) that O(2) supply and demand may be a significant driving force shaping gill remodeling in goldfish, and 3) the NECs may play a role in triggering the shedding of the ILCM during hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».