Polarized response of endothelial cells to invasion by<i>Aspergillus fumigatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hyphal invasion of blood vessels is a prominent feature of invasive aspergillosis. During invasive pulmonary aspergillosis, Aspergillus fumigatus hyphae invade the abluminal endothelial cell surface, whereas they invade the luminal endothelial cell surface during haematogenous dissemination. We investigated the endothelial cell response to abluminal and luminal infection with A. fumigatus hyphae in vitro. We found that these hyphae invaded the abluminal endothelial cell surface without inducing the formation of endothelial cell pseudopods. Also, the internalized hyphae were surrounded by a loose network of microfilaments. In contrast, A. fumigatus hyphae invaded the luminal endothelial cell surface by inducing by the formation of endothelial cell pseudopods. These endocytosed hyphae were surrounded by a tight network of microfilaments. Abluminal infection induced greater E-selectin, IL-8, tissue factor and TNF-alpha gene expression, but less endothelial cell damage than did luminal infection. Endothelial cell stimulation by infection of either surface was mediated by endothelial cell-derived TNF-alpha, and was not influenced by gliotoxin secreted by A. fumigatus. These differences in the endothelial cell response to abluminal versus luminal infection may contribute to differences in the pathogenesis of invasive versus haematogenously disseminated aspergillosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».