MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069651213 · doi:10.1002/eji.200425455

Phosphorylation of Artemis following irradiation‐induced DNA damage

2004· article· en· W2069651213 sur OpenAlexaff
Catherine Poinsignon, Régina de Chasseval, Sébastien Soubeyrand, Despina Moshous, Alain Fischer, Robert J.G. Haché, Jean‐Pierre de Villartay

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésV(D)J recombinationPhosphorylationBiologyDNA damageDNA repairDNACell biologyDNA-PKcsDNA mismatch repairDNA repair protein XRCC4Molecular biologyAtaxia-telangiectasiaGeneGeneticsRecombination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artemis is a DNA repair factor required for V(D)J recombination, repair of DNA damage induced by ionizing radiation (IR) or radiomimetic drugs, and the maintenance of genome integrity. During V(D)J recombination, Artemis participates in the resolution of hairpin-sealed coding ends, a step crucial to the constitution of the gene encoding for the antigen receptor of lymphocytes. The precise role of Artemis in the repair of IR-induced DNA damage remains to be elucidated. Here we show that Artemis is constitutively phosphorylated in cultured cells and undergoes additional phosphorylation events after irradiation. The IR-induced phosphorylation is mainly, although not solely, dependent on Ataxia-telangiectasia-mutated kinase (ATM). The physiological role of these phosphorylation events remains unknown, as in vitro-generated Artemis mutants, which present impaired IR-induced phosphorylation, still display an activity sufficient to complement the V(D)J recombination defect and the increased radiosensibility of Artemis-deficient cells. Thus, Artemis is an effector of DNA repair that can be phosphorylated by ATM, and possibly by DNA-PKcs and ATR depending upon the type of DNA damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207