Hierarchical analysis of genetic structure in the habitat‐specialist Eastern Sand Darter (<i>Ammocrypta pellucida</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying spatial genetic structure can reveal the relative influences of contemporary and historic factors underlying localized and regional patterns of genetic diversity and gene flow - important considerations for the development of effective conservation efforts. Using 10 polymorphic microsatellite loci, we characterize genetic variation among populations across the range of the Eastern Sand Darter (Ammocrypta pellucida), a small riverine percid that is highly dependent on sandy substrate microhabitats. We tested for fine scale, regional, and historic patterns of genetic structure. As expected, significant differentiation was detected among rivers within drainages and among drainages. At finer scales, an unexpected lack of within-river genetic structure among fragmented sandy microhabitats suggests that stratified dispersal resulting from unstable sand bar habitat degradation (natural and anthropogenic) may preclude substantial genetic differentiation within rivers. Among-drainage genetic structure indicates that postglacial (14 kya) drainage connectivity continues to influence contemporary genetic structure among Eastern Sand Darter populations in southern Ontario. These results provide an unexpected contrast to other benthic riverine fish in the Great Lakes drainage and suggest that habitat-specific fishes, such as the Eastern Sand Darter, can evolve dispersal strategies that overcome fragmented and temporally unstable habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».