Anti-CD3 prevents factor VIII inhibitor development in hemophilia A mice by a regulatory CD4+CD25+-dependent mechanism and by shifting cytokine production to favor a Th1 response
Notice bibliographique
Résumé
Non-Fc-receptor binding anti-CD3 Ab therapy, in the setting of several different autoimmune disorders, can induce antigen-specific and long-lasting immunologic tolerance. Because factor VIII (FVIII) inhibitor formation is the most serious treatment-related complication for hemophilia A patients, we tested the efficacy of anti-CD3 to prevent FVIII inhibitor formation in hemophilia A BALB/c and C57BL/6 mice. A short course of low-dose anti-CD3 significantly increased expression of CD25 and the proportion of CD4+CD25+ regulatory T cells in the spleen and potently prevented the production of inhibitory and non-neutralizing anti-FVIII antibodies in both strains of mouse. Depleting the CD4+CD25+ cells during anti-CD3 therapy completely ablated tolerance to FVIII. Further phenotypic characterization of regulatory cells in tolerant mice showed a consistently higher number of CD4+GITR+ and CD4+FoxP3+ cells in both strains of mice. In addition, in tolerant C57BL/6 mice we observed an increase in CD4+CD25+ CTLA-4+ and CD4+CD25+mTGF-beta1+ cells. Finally, in vitro cytokine profiling demonstrated that splenocytes from tolerant BALB/c and C57BL/6 were polarized toward a Th1-immune response. Taken together, these findings indicate that anti-CD3 induces tolerance to FVIII and that the mechanism(s) regulating this response almost certainly occurs through the generation of several distinct regulatory T-cell lineages and by influencing cytokine production and profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».