Anti-CD3 prevents factor VIII inhibitor development in hemophilia A mice by a regulatory CD4+CD25+-dependent mechanism and by shifting cytokine production to favor a Th1 response
Notice bibliographique
Résumé
Non-Fc-receptor binding anti-CD3 Ab therapy, in the setting of several different autoimmune disorders, can induce antigen-specific and long-lasting immunologic tolerance. Because factor VIII (FVIII) inhibitor formation is the most serious treatment-related complication for hemophilia A patients, we tested the efficacy of anti-CD3 to prevent FVIII inhibitor formation in hemophilia A BALB/c and C57BL/6 mice. A short course of low-dose anti-CD3 significantly increased expression of CD25 and the proportion of CD4+CD25+ regulatory T cells in the spleen and potently prevented the production of inhibitory and non-neutralizing anti-FVIII antibodies in both strains of mouse. Depleting the CD4+CD25+ cells during anti-CD3 therapy completely ablated tolerance to FVIII. Further phenotypic characterization of regulatory cells in tolerant mice showed a consistently higher number of CD4+GITR+ and CD4+FoxP3+ cells in both strains of mice. In addition, in tolerant C57BL/6 mice we observed an increase in CD4+CD25+ CTLA-4+ and CD4+CD25+mTGF-beta1+ cells. Finally, in vitro cytokine profiling demonstrated that splenocytes from tolerant BALB/c and C57BL/6 were polarized toward a Th1-immune response. Taken together, these findings indicate that anti-CD3 induces tolerance to FVIII and that the mechanism(s) regulating this response almost certainly occurs through the generation of several distinct regulatory T-cell lineages and by influencing cytokine production and profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».