Manipulation of food intake and weight dynamics using retrograde neural gastric electrical stimulation in a chronic canine model
Notice bibliographique
Résumé
Neural gastric electrical stimulation (NGES) could be a new technique for treating obesity. However, chronic animal experimentation exploring the efficacy of this therapy is lacking. In this study we investigated the utility of retrograde NGES in a chronic canine model. Nine mongrel dogs (26.8 +/- 5.2 kg) underwent laparoscopic implantation of 2-channel neurostimulator leads in the distal antrum. Five dogs formed a control group and four dogs underwent stimulation. Food intake and weight dynamics were regularly monitored during two separate research protocols, each comprising 2-week baseline, stimulation and washout periods. The stimulation voltage was constant in the first protocol and was ramped in the second. In the first protocol three out of the four stimulated dogs demonstrated significant decrease in food intake (P < 0.05). However, this materialized in a significant weight reduction in one dog only. In the second protocol, all stimulated dogs exhibited significant food intake and weight reduction (P < 0.05) compared to controls. Necropsies and histopathological analysis did not reveal any abnormalities in the stomach, the adjacent organs or around the implant. NGES could be a safe new technique for reducing food intake and weight and, therefore, it might be helpful for treating obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».