Serum 24,25-Dihydroxyvitamin D Concentrations in Osteogenesis Imperfecta: Relationship to Bone Parameters
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies suggest that 24,25-dihydroxyvitamin D [24,25(OH)₂D] may have an effect on bone mass and metabolism. OBJECTIVE: We evaluated the relationship between serum 24,25(OH)₂D levels and bone density and bone metabolism in children with a primary bone disorder-osteogenesis imperfecta (OI). MATERIALS AND METHODS: The study included 132 patients (age, 1.1 to 17.9 yr; 67 girls) with OI types I, III, or IV who had not received bisphosphonate treatment at the time of analysis. RESULTS: Serum 24,25(OH)₂D levels were significantly higher in OI type III than in OI type I or IV. Serum 24,25(OH)₂D concentrations were positively correlated with serum 25-hydroxyvitamin D (25OHD) levels and negatively correlated with serum PTH levels, and were not correlated with serum 1α,25-dihydroxyvitamin D [1,25(OH)₂D]. The ratio between serum 24,25(OH)₂D and 25OHD was negatively correlated with age and was independent of serum 25OHD concentrations. Regression analysis revealed that OI severity (P = 0.04), serum 25OHD levels (P < 0.001), and serum PTH concentrations (P = 0.045), but not age, gender, or serum 1,25(OH)₂D, were independent predictors of serum 24,25(OH)₂D levels. No correlation was found between serum 24,25(OH)₂D levels or the ratio between serum 24,25(OH)₂D and 25OHD and lumbar spine bone mineral density z-scores or bone marker levels (serum osteocalcin and urinary collagen type I N-telopeptide) after adjusting for OI type, age, and gender. CONCLUSION: Patients with more severe OI type had higher 24,25(OH)₂D serum levels and higher serum 24,25(OH)₂D to 25OHD ratios, suggesting an increased 25OHD-24-hydroxylase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».