MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069740444 · doi:10.1109/pesgm.2012.6345125

Reconfiguration of distribution systems with distributed generators using Ant Colony Optimization and Harmony Search algorithms

2012· article· en· W2069740444 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmony searchControl reconfigurationAnt colony optimization algorithmsComputer scienceAnt colonyReduction (mathematics)Mathematical optimizationAlgorithmDistributed generationPower lossHeuristicDistributed computingPower (physics)MathematicsEmbedded systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a study for the network reconfiguration problem for loss reduction with distributed generation units (DGs) included in the network. Two heuristic algorithms inspired from natural phenomena are proposed to solve the problem, real ants'-behavior-inspired, Ant Colony Optimization (ACO) implemented in the Hyper Cube (HC) framework and musicians'-behavior-inspired, Harmony Search (HS) algorithm. A 32-bus and 69-bus distribution systems were selected for optimizing the configuration with and without DG units installed. The results of reconfiguration using the proposed algorithms show that both of them yield the optimum configuration with minimum power loss for each case study however, the HS required shorter simulation time but more practice of the iterative process than the HC-ACO. Implementing the ACO in the HC framework resulted in a more robust and easier handling of pheromone trails than the standard ACO. Insertion of DGs in the distribution networks contributed to loss reduction with reasonable percentage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207