Cognitive Dysfunction in Cats: A Syndrome we Used to Dismiss as ‘Old Age’
Notice bibliographique
Résumé
PRACTICAL RELEVANCE: Cognitive dysfunction syndrome (CDS) is a widely accepted diagnosis in dogs, with established treatment options. In cats, however, our understanding of cognitive dysfunction is still being shaped by ongoing research in the field, and limited treatment options are available. Recent clinical studies indicate that old age in the cat is accompanied by increased behavioural signs such as wandering, vocalization and night-time activity that are not attributable to identifiable medical problems. It is essential, therefore, that veterinarians include behavioural well-being in the routine care of senior cats. PATIENT GROUP: While the exact age of onset is not established, studies suggest that age-related behavioural changes consistent with cognitive dysfunction are prevalent in cats as early as 10 years of age and that prevalence increases significantly in older cats. CLINICAL CHALLENGES: The diagnosis of cognitive dysfunction requires the identification of geriatric behavioural changes that are not caused by other medical problems, although the two may not be mutually exclusive. Therefore, the practitioner must rely heavily on owner reports and history to ensure prompt diagnosis and treatment. The absence of any approved dietary or pharmaceutical interventions for cognitive dysfunction adds a further challenge, although several possibilities exist. EVIDENCE BASE: This article draws on recent research that has produced neuropathological, cognitive and behavioural evidence for cognitive dysfunction in aging cats. As an impetus to further our understanding of this disease and potential treatment options, the authors propose a behavioural checklist that might aid in the clinical diagnosis of feline CDS and discuss treatment options that have proven successful in the canine counterpart of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».