Pesticide Multiresidues in Waters of the Lower Fraser Valley, British Columbia, Canada. Part II. Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
In Part I of this work we presented pesticide levels in the surface waters of the Lower Fraser Valley (LFV) region of British Columbia, Canada. In Part II pesticide levels in the groundwater of the LFV are presented. During the period 2003 to 2005 a study was conducted to determine the occurrence and spatial distribution of 78 pesticides in the groundwater of the LFV. Samples were collected and analyzed from one reference, nine agricultural, one urban, and three urban-agriculture mixed sites. Overall 24 different pesticides were detected in the sites monitored. The maximum single pesticide concentration observed was for simazine (90 ng L(-1)) at one of the agricultural sites. All concentrations of pesticides detected in groundwater samples were below Canadian surface water quality criteria and below available drinking water quality criteria set by World Health Organization (WHO), Health Canada, USEPA, and the European Union (EU). Pesticide levels in surface and groundwater were compared in the Abbotsford area. Generally, a pesticide with a high groundwater concentration tended to also have a high surface water concentration (Simazine 29 ng L(-1) in groundwater and 58 ng L(-1) in surface water, atrazine 5.5 ng L(-1) in groundwater and 14 ng L(-1) in surface water). For pesticides that were detected above 1 ng L(-1) concentration the only exception to this was desethylatrazine that showed greater concentration in groundwater (2.2 ng L(-1)) than surface water (1.5 ng L(-1)). Herbicides were the predominant pesticides detected in the agricultural sites and insecticides were predominant in the urban sites. Pesticide data presented in this study provide reference levels for future pesticide monitoring programs in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».