Effect of magnesium sulfate and nifedipine on the risk of developing pulmonary edema in preterm births
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the risk of developing pulmonary edema in women exposed to nifedipine, magnesium sulfate (MgSO4), or both in a preterm setting. STUDY DESIGN: We carried out a retrospective case-control study at a large tertiary care center from 2007 to 2012. Cases of pulmonary edema were age, and gestational age matched to controls at a ratio of 1 case to 4 controls. Logistic regression analysis was used to estimate the effect of nifedipine and/or MgSO4 on the development of pulmonary edema while controlling for predetermined confounding variables. Stepwise logistic regression analysis was used to evaluate additional risk factors of pulmonary edema. RESULTS: A total of 150 charts were reviewed (28 cases and 122 controls). Nifedipine did not increase the odds of developing pulmonary edema [adjusted odds ratio (OR)=1.22 (confidence interval (CI) 0.50, 3.01), P=0.67], whereas exposure to MgSO4, or both MgSO4 and nifedipine, significantly increased the risk of developing pulmonary edema [adjusted OR=3.91 (CI 1.44, 10.65), P=0.008 and adjusted OR=4.75 (CI 1.15, 19.71), P=0.032, respectively]. In the stratified analysis, this association persisted even in nonpreeclamptic women [nifedipine: adjusted OR=0.91 (CI 0.33, 2.52), P=0.852; MgSO4: adjusted OR=3.51 (CI 1.26, 9.76), P=0.016; both: adjusted OR=3.39 (0.76, 15.07), P=0.108]. Other independent risk factors for pulmonary edema were multi-fetal pregnancy, azithromycin, and erythromycin administration. CONCLUSION: MgSO4 treatment is strongly associated with the development of pulmonary edema when used either as a tocolytic agent or for seizure prophylaxis. In light of the availability of safer alternatives, MgSO4 should be used for tocolysis only in cases whereby the benefits clearly outweigh the risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle