Comparative evolutionary genomics of medaka and three-spined stickleback<i>fabp2a</i>and<i>fabp2b</i>genes with<i>fabp2</i>of zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Here we describe the evolutionary relationship of the duplicated intestinal fatty acid binding protein genes fabp2a and fabp2b from medaka and three-spined stickleback by comparing them to the well-studied fabp2 gene from zebrafish. The duplicated fabp2 genes from medaka and three-spined stickleback consist of four exons separated by three introns, which code for a polypeptide of 132 amino acids. Fabp2a and Fabp2b of medaka and three-spined stickleback share highest sequence identity with zebrafish Fabp2. All Fabp2/FABP2 sequences from vertebrates form a distinct clade in a neighbor-joining phylogenetic tree with a robust 100% bootstrap value, which indicates that the medaka and three-spined stickleback fabp2a and fabp2b are orthologs of zebrafish fabp2. The syntenic genes of fabp2a and fabp2b from medaka and three-spined stickleback were shown to be conserved with the syntenic genes of fabp2/FABP2 from zebrafish and human, evidence that the duplicated fabp2 genes from medaka and three-spined stickleback most likely arose from the teleost-specific whole-genome duplication. The tissue-specific distribution of medaka and three-spined stickleback fabp2a and fabp2b transcripts, and zebrafish fabp2 transcripts, assayed by RT-qPCR suggests the acquisition of new function(s) by the medaka fabp2a, and the distinct evolution of fabp2b compared with fabp2a in the medaka and three-spined stickleback genomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».