Dilution Volume of Botulinum Toxin Type A for the Treatment of Glabellar Rhytides
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Because well-controlled studies examining the efficacy and safety of various dilutions of botulinum toxin type A (BTX-A) have not been performed, dilutions used in clinical practice are chosen at the discretion of the clinician. OBJECTIVES: The objectives were to determine the most effective BTX-A dilution for the glabellar region, the relationship between dilution and duration of effect, and the side effect profile of each dilution in women with glabellar rhytides. METHODS: Eighty women with moderate-to-severe wrinkles at maximum frown were randomized to one of four dilution groups in a 48-week, single-center, double-blind, parallel-group study. Subjects received 30 U BTX-A (BOTOX, Allergan, Inc.) injected into the glabellar region at dilutions of 100, 33.3, 20, or 10 U/mL. Outcome measures included trained-observer and subject assessment of wrinkle severity at repose and at maximum muscle contraction using the Facial Wrinkle Scale (FWS) and adverse events. RESULTS: All dilutions of BTX-A effectively improved glabellar rhytides as assessed by both trained observers and subjects using the FWS. No significant differences on FWS scores were seen among the dilution groups by trained observers at any time point. Although a difference among groups was seen in subject-assessed responder rates, there was no obvious relationship between dilution and response. BTX-A treatment was well tolerated, and there were no significant differences between the four dilution groups in the number of subjects reporting adverse effects. CONCLUSION: In this study, the dilution of BTX-A was not critical to the success of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».