Safety and efficiency of metered dose inhaler delivery of salbutamol in the intubated rabbit
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the safety and efficiency of metered dose inhaler salbutamol delivered to the intubated rabbit. DESIGN: Prospective, comparative, five-group laboratory investigation. SETTING: Animal laboratory, Department of Nuclear Medicine. SUBJECTS: A total of 30 adult, anesthetized New Zealand White rabbits. INTERVENTIONS: Three groups of rabbits underwent tracheal intubation through a tracheostomy and received 5 puffs of 99mTcO4 salbutamol delivered at the elbow connector (group 1) or via a catheter with its distal tip positioned at the midpoint (group 2) or bevel of the endotracheal tube (group 3). No intervention was provided for the rabbits in the fourth group. A fifth group underwent tracheal intubation through the mouth and received salbutamol (5 puffs) delivered at the bevel of the endotracheal tube. MEASUREMENTS: Delivery efficiency was expressed as the ratio of radioactivity emitted from lungs and trachea to the total radioactivity of the administered dose. Histopathologic injury scores were assigned to each trachea or lung specimen. MAIN RESULTS: Delivery efficiency was 30 times greater in groups 3 and 5 (full catheter) than in group 1 (elbow). The injury scores were similar in all groups. CONCLUSION: We conclude that the increased efficiency obtained by administration of metered dose inhaler salbutamol at the distal tip of endotracheal tube is not necessarily associated with increased epithelial injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».