Effects of different drip irrigation regimes on saline–sodic soil nutrients and cotton yield in an arid region of Northwest China
Notice bibliographique
Résumé
A field experiment was conducted on a saline wasteland in Xinjiang, Northwest China, during 2008–2010 to evaluate the nutrient behavior and cotton yield during reclamation, applied by different drip irrigation regimes. The experiment included five treatments in which the soil matric potential (SMP) thresholds at 20 cm depth were controlled at −5, −10, −15, −20 and −25 kPa. The results indicated that both soil salinity and sodicity declined significantly at 0–40 cm depth and greater reductions were achieved at higher SMP thresholds (−5 and −10 kPa) than in other treatments. The distributions in soil inorganic nitrogen (N) and available phosphorus (P) and potassium (K) in the soil profile were mainly influenced by the point-source characteristic of drip irrigation , drip irrigation regime and fertilization mode. With the reclamation of both soil chemical and physical properties, there were dramatic increases in soil N, P and K concentration by the end of 2010. The soil nutrient concentrations in N, P and K were all proportional to the SMP thresholds, as higher SMP could result in greater reductions in soil salinity and sodicity. Since crop growth became more vigorous during reclamation, there was also a considerable increase (9.7–31.9%) in soil organic carbon by the end of 2010, and the concentrations were also proportional to SMP thresholds. The highest cotton yield was obtained in S1 (−5 kPa) treatment for both 2009 (2.87 Mg ha −1 ) and 2010 (3.60 Mg ha −1 ). Additionally, the soil C:N ratios were inversely proportional to the SMP thresholds in 2009 and 2010. Considering the soil reclamation efficiency, soil nutrient stocks and cotton yield, SMP thresholds of −5 and −10 kPa could be used as effective measures to trigger irrigation in the first 3 years of saline–sodic soil reclamation in Xinjiang, Northwest China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».