MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069830437 · doi:10.1177/0891988706286230

Frequency and Clinical Determinants of Poststroke Cognitive Impairment in Nondemented Stroke Patients

2006· article· en· W2069830437 sur OpenAlexaboutno aff
Wai Kwong Tang, Sandra Sau Man Chan, Helen Chiu, Ka Sing Wong, Timothy Kwok, Vincent Mok, Kainam Thomas Wong, Polly Richards, Anil T. Ahuja

Notice bibliographique

RevueJournal of Geriatric Psychiatry and Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)DysarthriaMedicineUrinary incontinencePhysical therapyModified Rankin ScaleCognitionLogistic regressionCognitive disorderMontreal Cognitive AssessmentUnivariate analysisPsychologyAtrial fibrillationCognitive impairmentMultivariate analysisInternal medicineAudiologyPsychiatryIschemic strokeSurgeryIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to examine the prevalence and clinical correlates of poststroke cognitive impairment in Chinese stroke patients in Hong Kong. One hundred seventy-nine stroke patients were interviewed by a psychiatrist 3 months after their stroke. Cognitive impairment was determined according to the Mini-Mental State Examination score. Thirty-nine participants (21.8%) had cognitive impairment. Univariate analysis found that cognitive impairment was associated with age, female sex, level of education, previous stroke, prestroke Rankin score, National Institutes of Health Stroke Scale dysarthria and total scores, urinary incontinence, and cerebral atrophy index. Multivariate logistic regression suggested that female sex, education, National Institutes of Health Stroke Scale dysarthria score, urinary incontinence, and atrial fibrillation were independent risk factors of poststroke cognitive impairment. After removal of 54 patients with previous stroke from the sample, the frequency of cognitive impairment decreased to 18.4%. It was concluded that cognitive impairment is common among nondemented Chinese stroke patients in Hong Kong.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geriatric Psychiatry and NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207