MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069835609 · doi:10.1063/1.1702102

Optical breakdown processing: Influence of the ambient gas on the properties of the nanostructured Si-based layers formed

2004· article· en· W2069835609 sur OpenAlexafffund
De‐Quan Yang, Andrei V. Kabashin, V.-G. Pilon-Marien, E. Sacher, Michel Meunier

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Montréal
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceIonizationSiliconPlasmaAtmospheric pressurePorositySubstrate (aquarium)OxygenPorous siliconArgonLayer (electronics)FabricationAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringNanotechnologyOptoelectronicsComposite materialChemistryEnvironmental chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porous nanostructured layers, exhibiting 2–2.2 eV photoluminescent (PL) emission, have been formed on silicon surfaces by the production of optical breakdown in different gases (air, Ar2, He,N2, O2), maintained at atmospheric pressure. We found a significant influence of the ambient gas characteristics on the morphological and chemical properties of the layers produced, as well as on the PL efficiency. Gases with relatively low ionization potentials (air, N2,O2) were found to better support the optical discharge and to provide the strongest plasma-related heating of the substrate material. This led to considerable microstructural and composition modifications, which gave rise to the maximization of PL emissions. In particular, for O2, with the lowest ionization potential, we observed local plasma-provoked melting of the target surface and the disappearance of the porous structure of the layer. We also found a clear correlation between the PL properties of the layers, subsequent to fabrication, as well as after prolonged aging, and the presence of different oxygen-containing compounds. The structures produced are of importance for optoelectronics and biosensing applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207