Toward a Postmodern Prince? The Battle in Seattle as a Moment in the New Politics of Globalisation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay analyses recent protests against aspects of neoliberal globalisation, as for example at the World Trade Organisation (WTO) Ministerial Meeting in Seattle in late 1999 and in Washington, DC in spring 2000 to coincide with the IMF and World Bank Annual Meetings. I first examine the reasons for the failure of the Seattle talks, and secondly, evaluate the protests and their political significance. Finally, I analyse some emerging forms of political agency associated with struggles over the nature and direction of globalisation that I call the ‘the postmodern Prince’. This concept is elaborated in the final section of this essay. It is important to stress at the outset, however, that in this essay the term ‘postmodern’ does not refer, as it often does, to a discursive or aesthetic moment. In my usage, ‘postmodern’ refers to a set of conditions, particularly political, material, and ecological that are giving rise to new forms of political agency whose defining myths are associated with the quest to ensure human and intergenerational security on and for the planet, as well as democratic human development and human rights. As such, the multiple and diverse political forces that form the postmodern Prince combine both defensive and forward-looking strategies. Rather than engaging in deconstruction, they seek to develop a global and universal politics of radical (re)construction. The battle in Seattle took place both inside and outside the conference centre in which the meetings took place; the collapse of the discussions was partly caused by the greater visibility of trade issues in the everyday lives of citizens and the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle