Antimicrobial resistance of selected Salmonella isolates from food animals and food in Alberta.
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella isolates (n = 209) obtained from food animals and foods in Alberta during 1996 through 1999 were tested for sensitivity to 17 antimicrobials. Of the 3553 antimicrobial susceptibility tests on Salmonella isolates, 11.8% were positive for resistance. These isolates were commonly resistant to tetracycline (35.4%), streptomycin (32.5%), sulfamethoxazole (28.7%), ticarcillin (27.3%), and ampicillin (26.8%). Resistance to at least 1 antimicrobial was observed in 112 isolates (53.6%). Salmonella Typhimurium, S. Typhimurium var. Copenhagen, and S. Heidelberg were the most common serovars among isolates resistant to individual antimicrobials and multiple antimicrobials. The most common profile of multiple-antimicrobial resistance was that which included resistance to ampicillin, chloramphenicol, streptomycin, sulfamethoxazole, tetracycline, and ticarcillin. The proportions of isolates that were resistant to antimicrobials were greater among bovine isolates of Salmonella than among poultry isolates, and this difference was greater among isolates from veterinary diagnostic sources than among those from monitoring sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».