The Future for Human Security in Canada: Evaluating 'Change' in Foreign Policy
Notice bibliographique
Résumé
No accessJournal of Human SecurityOther Journal Article01 January 2009The Future for Human Security in Canada: Evaluating 'Change' in Foreign Policy Authors: George A MacLean Authors: George A MacLean Professor and Head, Department of Political Studies, 531 Fletcher Argue, University of Manitoba, Winnipeg, MB R3T 2N2, Canada, email: [email protected], tel: +1 204.474-6621, fax. +1 204.474-7585 Google Scholar More articles by this author SectionsAboutPDF/EPUBExport CitationsAdd to FavouriteAdd to FavouriteCreate a New ListNameCancelCreate ToolsTrack CitationsCreate Clip ShareFacebookTwitterLinkedInEmail Abstract In the Canadian context, human security descended from a grand design of foreign policy premised on national values and interests, and an internationalist approach. However, human security became immersed in an unnecessary struggle to distinguish a new 'paradigm', alienating many who may otherwise have come to see the term as useful and constructive. It became a polarising theme in Canadian foreign policy as the government presented it as a novel approach, rather than one grounded firmly in the strategy of Canada's foreign relations. Despite the ensuing controversy over its use, and the current Conservative government's attempt to set itself apart from the Liberal legacy, the human security agenda remains largely intact, though without explicit reference to the term. Full Text DOI Previous article Next article RelatedDetails View PUBLICATION DETAILSDate of Publication:January 2009Journal:Journal of Human SecurityISSN:1835-3800Volume:5Issue:3Page Range:58-71First Page:58Last Page:71Source:Journal of Human Security, Vol. 5, No. 3, 2009: 58-71Date Last Modified:05 September 2018 12:24Date Last Revised:06 October 2012Geographic LocationCanadaSubjectPolitical scienceInternational relationsInternationalismNational securitySecurity, InternationalAxworthy, LloydCase studiesInternational relations--Moral and ethical aspects METRICS Downloaded 0 times Copyright© Human Security Institute, 2009Download PDFLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,009 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».