Circulating Angiogenic Cells can be Derived from Cryopreserved Peripheral Blood Mononuclear Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cell transplantation for regenerative medicine has become an appealing therapeutic method; however, stem and progenitor cells are not always freshly available. Cryopreservation offers a way to freeze cells as they are generated, for storage and transport until required for therapy. This study was performed to assess the feasibility of cryopreserving peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) for the subsequent in vitro generation of their derived therapeutic population, circulating angiogenic cells (CACs). METHODS: PBMCs were isolated from healthy human donors. Freshly isolated cells were either analyzed immediately or cryopreserved in media containing 6% plasma serum and 5% dimethyl sulfoxide. PBMCs were thawed after being frozen for 1 (early thaw) or 28 (late thaw) days and analyzed, or cultured for 4 days to generate CACs. Analysis of the cells consisted of flow cytometry for viability and phenotype, as well as functional assays for their adhesion and migration potential, cytokine secretion, and in vivo angiogenic potential. RESULTS: The viability of PBMCs and CACs as well as their adhesion and migration properties did not differ greatly after cryopreservation. Phenotypic changes did occur in PBMCs and to a lesser extent in CACs after freezing; however the potent CD34(+)VEGFR2(+)CD133(+) population remained unaffected. The derived CACs, while exhibiting changes in inflammatory cytokine secretion, showed no changes in the secretion of important regenerative and chemotactic cytokines, nor in their ability to restore perfusion in ischemic muscle. CONCLUSION: Overall, it appears that changes do occur in cryopreserved PBMCs and their generated CACs; however, the CD34(+)VEGFR2(+)CD133(+) progenitor population, the secretion of pro-vasculogenic factors, and the in vivo angiogenic potential of CACs remain unaffected by cryopreservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».