MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069891335 · doi:10.1111/cen.12190

Prospective association of 25(<scp>OH</scp>)<scp>D</scp> with metabolic syndrome

2013· article· en· W2069891335 sur OpenAlexaffabout
Sheena Kayaniyil, Stewart B. Harris, Ravi Retnakaran, Reinhold Vieth, Julia A. Knight, Hertzel C. Gerstein, Bruce A. Perkins, Bernard Zinman, Anthony J. Hanley

Notice bibliographique

RevueClinical Endocrinology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstitutePublic Health OntarioLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalCentre for Family MedicineWestern UniversityHamilton Health SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyMetabolic syndromeInternal medicineVitamin D and neurologyInsulin resistanceContext (archaeology)CohortEndocrinologyLogistic regressionDemographyInsulinObesityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Vitamin D may play a role in the aetiology of the metabolic syndrome (MetS), yet the majority of previous studies have been cross-sectional, and the limited number of prospective studies has yielded inconsistent results. OBJECTIVE: To examine the prospective association of vitamin D [25-hydroxyvitamin D, 25(OH)D] with MetS in a multi-ethnic cohort of adults in Ontario, Canada. DESIGN: Nondiabetic individuals with pre-existing MetS risk factors were recruited for participation in the PROspective Metabolism and ISlet cell Evaluation (PROMISE) cohort study, a longitudinal study of the determinants of insulin resistance and MetS. METHODS: Of the 654 participants enrolled at baseline, 489 attended a 3-year follow-up visit. There were 301 participants eligible for the analysis of 25(OH)D with incident MetS (age 49·2 ± 9·3 years old, 75·4% female), after excluding 188 (38·5%) prevalent MetS cases at baseline. Longitudinal change in MetS components was assessed in the entire follow-up cohort. RESULTS: There were 76 (15·5%) participants who developed MetS over the 3-years of follow-up. Multivariate logistic regression analyses indicated a decreased risk of MetS at follow-up per standard deviation increase in baseline 25(OH)D after adjustment for sociodemographics, season, baseline and change in supplement use and physical activity and insulin resistance (OR = 0·63, 95% CI 0·44-0·90). Multivariate linear regression analyses revealed a significant inverse association of baseline 25(OH)D with fasting glucose at follow-up (β = -0·0005, P = 0·025). CONCLUSIONS: There was a significant inverse association of baseline 25(OH)D with incident MetS, which may be partly driven by its association with glucose homoeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EndocrinologyMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207