MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069892305 · doi:10.1071/rdv20n1ab196

196 COMPARING OOCYTE LIPID CONTENT WITH CIRCULATING CHOLESTEROL AND TRIGLYCERIDE LEVELS OF <i>BOS TAURUS</i> AND <i>BOS INDICUS</i> DONOR COWS

2007· article· en· W2069892305 sur OpenAlexaboutno aff
C. B. Ballard, C.R. Looney, B. R. Lindsey, J. H. Pryor, J. W. Lynn, K. R. Bondioli, R.A. Godke

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteBreedBiologyBrahmanTriglycerideOogenesisAndrologyAnimal scienceFolliculogenesisEndocrinologyInternal medicineCholesterolCryopreservationMedicineEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracellular lipid content has been found to be higher in Bos indicus oocytes compared with Bos taurus oocytes (Ballard et al . 2007 Reprod. Fertil. Dev. 19, 170). The objective of this study was to further determine whether there was a correlation between oocyte lipid content and circulating cholesterol (CHL) and triglyceride (TRG) levels of mature purebred Brahman (BR; n = 11) and English breed (EN; n = 13) beef cows. All donor cows were maintained on the same ration 30 days prior to and during the oocyte collection interval. Oocytes were collected from donors at 30-day intervals (3 replicates/female) by transvaginal ultrasound-guided aspirations. Blood samples were collected to evaluate total circulating CHL and TRG levels just prior to CIDR insertion and again prior to oocyte collection. Follicle-stimulating hormone (Folltropin-V; Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) was given twice daily for 3 days in decreasing doses beginning on Day 4 after CIDR insertion, with oocyte recovery on Day 8. The mean number of follicles aspirated/donor and oocytes recovered/donor were 12 and 11 for the BR and 18 and 7 for the EN donors, respectively. Oocytes were matured in TCM-199 with 10% fetal bovine serum + bovine LH and bovine FSH (0.01 U mL–1). After 20 h, mature oocytes with a visible polar body (BR = 242/391 or 61%, and EN = 170/258 or 65%) were denuded by vortexing in Tyrodes HEPES medium + BSA (0.03 mg mL–1). Visual color scores (1 = light, 2 = medium, 3 = dark) were then assigned to the oocytes. Buoyancy of mature oocytes was then measured by using a sucrose step-density gradient column prepared with sucrose and Dulbecco's PBS. Results from the sucrose gradients ranged from 23% (high lipids) to 35% (lower lipids). The oocytes were stained with Nile Red and evaluated by fluorescent microscopy. Oocyte images were evaluated by using Scion Image software to calculate the Nile Red units (NRU; higher NRU = higher lipid content). Serum was analyzed (Texas Veterinary Medical Diagnostic Laboratory) for CHL and TRG concentrations. Data were analyzed by one-way ANOVA. There was no difference between visual color scores for oocytes from BR and EN donors. However, BR oocytes had significantly ( P < 0.05) lower buoyant density and significantly higher mean NRU scores (32% and 173) compared with oocytes harvested from EN donors (33% and 152), respectively. Serum CHL and TRG levels were both significantly higher ( P < 0.05) in the BR donors (150 and 33.2) compared with the EN donors (110 and 25.5), respectively. These results suggest that serum cholesterol and triglyceride levels may be predictive of donor oocyte lipid content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207