MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069896504 · doi:10.1371/journal.pmed.1001185

Guidance for Evidence-Informed Policies about Health Systems: Rationale for and Challenges of Guidance Development

2012· article· en· W2069896504 sur OpenAlexaff
Xavier Bosch‐Capblanch, John N. Lavis, Simon Lewin, Rifat Atun, John‐Arne Røttingen, Daniel Dröschel, Lise Beck, Edgardo Ábalos, Fadi El‐Jardali, Lucy Gilson, Sandy Oliver, Kaspar Wyss, Peter Tugwell, Regina Kulier, Tikki Pang, Andy Haines

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaInstitute of Population and Public HealthMcMaster University
Organismes subventionnairesAlliance for Health Policy and Systems ResearchWorld Health OrganizationRockefeller Foundation
Mots-clésLow and middle income countriesHealth policyHealthcare systemDeveloping countryGlobal healthEvidence-based medicineMEDLINEMedicinePolitical scienceEconomic growthEngineering ethicsPublic healthHealth careNursingLawEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is one paper in a three-part series that sets out how evidence should be translated into guidance to inform policies on health systems and improve the delivery of clinical and public health interventions.The Policy Forum allows health policy makers around the world to discuss challenges and opportunities for improving health care in their societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,357
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,541
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3570,541
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0070,033
Communication savante0,0250,022
Science ouverte0,0120,017
Intégrité de la recherche0,0480,059
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207