MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069898793 · doi:10.4138/atlgeol.2010.005

A cautionary note on the use of invertebrate trace fossils for correlation in the Triassic-Jurassic Fundy Group

2010· article· en· W2069898793 sur OpenAlexaffvenueabout
R B MacNaughton, Ron K. Pickerill

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIchnofaciesGeologyTrace fossilPaleontologyOutcropSedimentary depositional environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red-bed strata generally considered to be of Triassic age are present in outcrop at Point Lepreau and St. Martins, New Brunswick. These successions preserve assemblages of invertebrate trace fossils that are similar to one another. Some authors have taken this as evidence that the successions are of similar age. However, all ichnotaxa that are common to the two successions (Ancorichnus cf. ancorichnus, Gordia marina, Palaeophycus isp., Planolites isp., and Skolithos isp.) are long-ranging forms that provide no useful age constraints in Triassic strata and cannot support the suggested correlation. Similarities between the ichnofaunas reflect the continental depositional setting of the two successions, in which trace-makers produced a Scoyenia ichnofacies. This does not falsify correlation between the Point Lepreau and St. Martins successions, which can be supported on other grounds. Instead, it reinforces the need for caution when using trace fossils for biostratigraphic purposes in much of the stratigraphic record.
 
 RÉSUMÉ
 
 Des couches de roches rouges dont on estime généralement qu’elles remontent au Trias affleurent à Point Lepreau et à St. Martins, au Nouveau-Brunswick. Ces suites pétrographiques préservent des assemblages de traces de fossiles d’invertébrés qui se ressemblent. Certains auteurs ont considéré qu’il s’agissait là d’une preuve que ces séquences sont plus ou moins du même âge. Toutefois, les traces de fossiles propres aux deux séquences (Ancorichnus cf. ancorichnus, Gordia marina, Palaeophycus isp., Planolites isp., et Skolithos isp.) sont des formes de longues durées qui n’offrent aucun indice utile de datation dans les strates du Trias; il est donc impossible de soutenir la corrélation alléguée. Les similitudes qui apparaissent dans les traces de fossiles d’invertébrés correspondent à un phénomène de sédimentation de deux séquences dans lesquelles les traces d’organismes ont produit un ichnofaciès de l’espèce Scoyenia. Par ailleurs, cela n’infirme en rien la corrélation entre les séquences de Point Lepreau et de St. Martins, laquelle peut être établie par d’autres indices. De fait, cela met encore plus en lumière le devoir de prudence lorsqu’il s’agit d’utiliser dans une large mesure des fossiles à l’état de traces à des fins d’analyse biostratigraphique pour l’établissement d’une fiche stratigraphique.[Traduit par la redaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207