MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069929791 · doi:10.1103/physrevb.77.245438

Quantum critical scaling in magnetic field near the Dirac point in graphene

2008· article· en· W2069929791 sur OpenAlexaff
Igor F. Herbut, Bitan Roy

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDirac fermionScalingGrapheneSublinear functionLandau quantizationCondensed matter physicsMagnetic fieldBounded functionDirac (video compression format)Quantum Hall effectElectronEnergy (signal processing)Quantum mechanicsMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the recent measurement of the activation energy at the quantum Hall state at the filling factor $f=1$ in graphene, we discuss the scaling of the interaction-induced gaps in the vicinity of the Dirac point with the magnetic field. The gap at $f=1$ is shown to be bounded from above by $E(1)/C$, where $E(n)={v}_{F}\sqrt{2nB}$ is the Landau-level energy and $C=5.985+O(1/N)$ is a universal number. The universal scaling functions are computed exactly for a large number of Dirac fermions $N$. We find a sublinear dependence of the gap at the laboratory fields of $10\text{ }\text{T}<B<50\text{ }\text{T}$ for realistic values of short-range repulsion between electrons, in quantitative agreement with observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207