MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069958148 · doi:10.1523/jneurosci.2594-09.2009

NGF Is Essential for Hippocampal Plasticity and Learning

2009· article· en· W2069958148 sur OpenAlexafffund
J. M. Conner, Kevin M. Franks, Andrea K. Titterness, Kyle Russell, David A. Merrill, Brian R. Christie, Terrence J. Sejnowski, Mark H. Tuszynski

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on AgingNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAlzheimer's AssociationHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésHippocampal formationLong-term potentiationNeuroscienceCholinergicNerve growth factorHippocampusCholinergic neuronNeuroplasticitySynaptic plasticityPsychologyBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nerve growth factor (NGF) is produced in the hippocampus throughout life and is retrogradely trafficked to septal cholinergic neurons, providing a potential mechanism for modulating cholinergic inputs and, thereby, hippocampal plasticity. To explore NGF modulation of hippocampal plasticity and function, NGF levels were augmented or blocked in intact adult rats, and subsequent in vivo effects on cholinergic neurons, hippocampal long-term potentiation (LTP), and learning were examined. NGF augmentation significantly enhanced cholinergic neuronal markers and facilitated induction of hippocampal LTP. Blockade of endogenous NGF significantly reduced hippocampal LTP and impaired retention of spatial memory. These findings reveal an essential role for NGF in regulating biological mechanisms related to plasticity and memory in the intact adult brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207