Volume Reduction Surgery Impairs Immediate Postoperative Pulmonary Function in Canine Emphysema
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: In severe pulmonary emphysema, lung volume reduction surgery (LVRS) improves pulmonary function over a 2-yr period in selected patients. However, the changes in lung function and maximal flow (Vmax) occurring immediately postoperatively are not clear and may contribute to the high morbidity observed. In the present study, we used a chronic canine model of upper lobe emphysema to address this question. METHODS: Bilateral upper lobe emphysema was produced by the intrabronchial administration of papain. Measurements were made before and immediately after LVRS was performed. A vacuum-assisted surgical system (VALR Surgical System; Spiration, Redmond, WA) that deploys a compression sleeve over portions of the disease tissue was used to produce LVRS. Changes in Vmax were interpreted in terms of the wave-speed theory of flow limitation in which a pressure sensor was placed into the airway to determine the site of limitation and intrabronchial pressures. RESULTS: In the emphysema group, total lung capacity postemphysema increased to approximately 20% above the preemphysema value, whereas Vmax was reduced as compared with a control group. After LVRS, tidal respiratory compliance and Vmax decreased, whereas lung elastic recoil and frictional resistance increased in both the emphysema and control groups as compared with presurgery. CONCLUSION: The acute effect of LVRS leads to an impairment in lung mechanical properties. These changes could contribute to ventilatory complications, including the difficulty of weaning patients from mechanical ventilation and the mortality observed from this procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».