MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069964055 · doi:10.3749/canmin.47.4.917

CRYSTAL STRUCTURE AND MOSSBAUER SPECTROSCOPY OF TSCHERMAKITE FROM THE RUBY LOCALITY AT FISKENAESSET, GREENLAND

2009· article· en· W2069964055 sur OpenAlexaffvenue
Y. A. Abdu, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMössbauer spectroscopyCrystallographySpectroscopyCrystal (programming language)GeologyLocalityMaterials scienceChemistryPhysicsAstronomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of tschermakite from Fiskenaesset, Greenland, (K 0.05 Na 0.38 ) ∑0.43 (Ca 1.80 Na 0.05 Fe 2+ 0.15 ) ∑2.00 (Mg 3.65 Fe 2+ 0.18 Mn 0.03 Fe 3+ 0.09 Al 0.81 Cr 0.19 Ti 0.05 ) ∑5.00 (Si 6.43 Al 1.57 ) ∑8.00 O 22 [(OH) 1.95 F 0.04 Cl 0.01 ] ∑2.00 , a 9.8059(5), b 17.9721(8), c 5.3012(2) A, β 105.063(1)°, V 902.15 A 3 , space group C 2/ m , Z = 2, has been refined to an R 1 index of 3.2% using Mo K α single-crystal X-ray diffraction. The ratio Fe 3+ /Fe tot was determined by Mossbauer spectroscopy. The unit formula (calculated from the results of electron-microprobe analysis), the refined site-scattering values, observed average bond-lengths, and Mossbauer spectroscopy were used to assign site populations. Tetrahedrally coordinated Al occurs at both the T (1) and T (2) sites, but is strongly ordered at T (1), and [6] Al occurs at both the M (2) and M (3) sites, but is strongly ordered at M (2). Magnesium shows the site preference M (1) = M (2) > M (3), and higher-valence transition metals (Ti, Fe 3+ and Cr 3+ ) are ordered at M (2). The formula calculated from the electron-microprobe analysis showed an excess of C -group cations of 0.15 apfu , exactly in accord with the amount of Fe 2+ at M (4) indicated by Mossbauer spectroscopy. At the A site, Na was split between the A (2) and A ( m ) sites, and K was assigned to the A ( m ) site. We derived the short-range arrangements involving the M (4), O(3) and A sites, and calculated their relative fractions. As with other complicated monoclinic amphiboles, short-range order is common and dictated by the valence-sum rule of localized bond-valence theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207