Phosphorus removal from aqueous solutions by sorption on two volcanic soils
Notice bibliographique
Résumé
The use of low-cost materials for P removal is of interest for developing cost-effective techniques for preventing P pollution. This paper reports a study on phosphate removal from aqueous solutions by sorption on two volcanic soils. The raw and HCl-treated soils were characterized with respect to oxalate-extractable and dithionite-extractable Al and Fe contents, surface area, and P sorption capacities. The phosphate sorption isotherms, kinetics, pH effects, and desorbability were evaluated in batch tests. The measured isotherm data were well fitted by the Freundlich and Temkin models. Phosphate sorption on these soils was relatively fast and the kinetics could be satisfactorily described by the simple Elovich and power function equations. The two soils had maximum phosphate sorption capacities of approximately 0.85 and 1.35 mg g-1 gram of soil at pH 6.0–6.5. The pH had different effects on phosphate sorption on these soils, likely due to either calcium phosphate precipitation or surface repulsion of the negatively charged phosphate species at a higher pH. Column flow-through tests using both synthetic phosphate solution and liquid swine manure confirmed the phosphate removal ability of the volcanic soils. It was concluded that volcanic soils could be potential low-cost materials for controlling P pollution from agricultural sources. Key words: Phosphate removal, volcanic soil, sorption, isotherm, kinetics, desorption
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».