Body-Related Self-Conscious Emotions Relate to Physical Activity Motivation and Behavior in Men
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to examine the associations between the body-related self-conscious emotions of shame, guilt, and pride and physical activity motivation and behavior among adult males. Specifically, motivation regulations (external, introjected, indentified, intrinsic) were examined as possible mediators between each of the body-related self-conscious emotions and physical activity behavior. A cross-sectional study was conducted with adult men (N = 152; Mage = 23.72, SD = 10.92 years). Participants completed a questionnaire assessing body-related shame, guilt, authentic pride, hubristic pride, motivational regulations, and leisure-time physical activity. In separate multiple mediation models, body-related shame was positively associated with external and introjected regulations and negatively correlated with intrinsic regulation. Guilt was positively linked to external, introjected, and identified regulations. Authentic pride was negatively related to external regulation and positively correlated with both identified and intrinsic regulations and directly associated with physical activity behavior. Hubristic pride was positively associated with intrinsic regulation. Overall, there were both direct and indirect effects via motivation regulations between body-related self-conscious emotions and physical activity (R(2) shame = .15, guilt = .16, authentic pride = .18, hubristic pride = .16). These findings highlight the importance of targeting and understanding self-conscious emotions contextualized to the body and links to motivation and positive health behavior among men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».