Use of an Endobronchial Blocker and Selective Lung Ventilation to Aid Surgical Removal of a Lung Lobe Abscess in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
This paper documents use of an endobronchial blocker (EBB) to achieve selective lung ventilation (SLV) for the purpose of lung lobectomy with thoracoscopy. A 3-year-old female neutered Labrador Retriever, body mass of 18.5 kg, was presented for exploratory thoracoscopy. Acepromazine and methadone were administered as premedication, and anaesthesia was induced with propofol and maintained with isoflurane in 100% oxygen and continuous infusions of fentanyl and lidocaine. Mechanical ventilation of the dog’s lungs was performed prior to placement of an Arndt EBB caudal to the right cranial bronchus to allow SLV. Successful SLV was achieved with this technique, allowing continued inflation of the right cranial lobe. A reduction in the arterial partial pressure of oxygen to fractional inspired oxygen ratio (PaO 2 : FiO 2 ) of 444 to 306 occurred after placement of the EBB, with no change in monitored cardiopulmonary variables. F-shunt increased from 17.4% to 23.7% with a reduction in oxygen content (CaO 2 ) of 20.0 to 18.7 mg dL -1 , remaining within the physiologic range. Due to lung adhesions to the diaphragm, conversion to thoracotomy was required for completion of the procedure. This technique is challenging to perform in the dog. Arterial blood gas analysis should be performed to allow adequate monitoring of ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».