MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069998442 · doi:10.1111/j.1365-201x.2005.01465.x

Fuel selection in shivering humans

2005· review· en· W2069998442 sur OpenAlexaff
Jean‐Michel Weber, François Haman

Notice bibliographique

RevueActa Physiologica Scandinavica · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShiveringGlycogenSelection (genetic algorithm)BiologyBiochemistryPhysiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat exchange has been thoroughly studied in cold-exposed humans, but the metabolic substrates used for thermogenesis have received less attention. This review deals with oxidative fuel selection in shivering humans. Lipids provide most of the heat during low-intensity shivering, whereas carbohydrates become dominant under more extreme cold conditions. The contribution from plasma glucose always remains minor, but muscle glycogen plays an important role during intense shivering. Whether the size of muscle glycogen stores influences endurance in the cold remains to be demonstrated. The fuel selection patterns of shivering and exercise are different, but the mechanisms underlying this difference have not been investigated. The simultaneous measurement of metabolic substrate oxidation and muscle fibre recruitment has allowed to characterize two different mechanisms of fuel selection in shivering humans: the recruitment of different pathways within the same fibres and of different fuel-specific fibres within the same muscles. This suggests that muscle fibre composition of each individual may affect survival. Future research promises to provide a combination of theoretical advances on fundamental principles of fuel selection and applied strategies to manipulate fibre composition (through training) or fuel metabolism (through diet) to prolong human survival in cold environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Physiologica ScandinavicaMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207